Passmark PM125 vs PM110 技术规格对比与选型指南

一、核心定位与差异总览

二、技术参数对比表

三、核心功能对比与应用场景

1. 快充协议支持差异

• PM125 优势场景：

• 全代次 QC 测试：支持 QC4+（最大 100W），可验证 iPhone 15（USB-C PD 3.0）、小米 14（QC4+）等新机型快充兼容性，模拟不同电压档位（5V/9V/12V/20V）。

• PPS 协议测试：支持可编程电源供应（3.3-11V@5A），适合验证 USB-IF 认证设备的 PPS 协商过程（如笔记本电脑快充）。

• PM110 适用场景：

• 基础 PD/BC 测试：仅需验证 PD 3.0 和 BC 1.2 的设备（如旧款 Android 手机、充电宝），无需 QC4 支持。

• 固定电压场景：测试对象为非快充设备（如 5V/2A 充电器），无需电压调节功能。

2. 电压调整能力差异

• PM125 技术优势：

• 电压可编程：通过 Rotary Dial 或 USBPDTest 软件，手动设置 Type-C 输出电压（0-28V），精确到 0.1V，满足车载充电器（12V/24V）、工业设备电源的兼容性测试。

• QC 协议模拟：模拟 QC2.0/3.0 的电压跳变（如 5V→9V→12V），检测设备的快充握手响应时间（＜100ms 为合格）。

• PM110 限制：

• 电压不可调，仅能被动检测充电器输出，无法主动模拟快充协议，不适用于需要电压扫描的场景（如电池管理系统 BMS 测试）。

3. 安全性设计

• PM125 额外保护：

• VBUS 引脚 ESD 保护（±8kV 接触放电），防止插拔时静电击穿内部电路，适合实验室高频测试环境。

• 散热片温度监控，超过 60℃时自动降额，避免长时间 100W 负载导致过热（如笔记本电脑满负载充电测试）。

四、典型应用场景对比

五、软件与兼容性

• 共同特性：

• 无显示：检查 Analysis 端口供电（需从被测设备取电）；

• 硬件未识别：重新安装驱动或检查 USB 控制器兼容性（如 Intel USB 3.0 驱动冲突）。

• 支持 Windows 7/8/10，需安装 USBPDTest 软件，提供 32/64 位驱动，兼容 LabVIEW/MATLAB 数据导出。

• 故障排查：

• PM125 额外功能：

• 支持 QC4 + 协议日志解析，在软件中显示握手过程中的电压 / 电流波形（如识别设备支持的最高功率）。

六、选型决策参考

1. 按协议需求选择：

• 需 QC4+/PPS：选 PM125（覆盖最新快充技术，未来 3 年兼容性无忧）；

• 仅 PD/BC：选 PM110（基础功能足够，成本低约 15%）。

2. 按测试复杂度选择：

• 可编程电压 / 电流：PM125（适合研发级测试，如快充芯片调试）；

• 被动监测：PM110（适合生产线上的合规性检测，如充电器出厂测试）。

3. 按环境要求选择：

• 高频插拔 / 工业环境：PM125（VBUS ESD 保护，散热设计更优）；

• 办公室 / 实验室：两者均可，PM110 足够满足常规测试。

七、总结

Passmark PM125 与 PM110 的核心差异在于快充协议支持和电压调整能力：

• PM125：作为旗舰款，支持 QC4 全系列和 PPS 协议，适合新设备研发、认证测试及复杂快充场景，是应对未来快充技术的首选。

• PM110：入门款满足基础 PD/BC 测试，适合预算有限、无需 QC4 支持的场景（如旧款设备兼容性检测）。

订购建议：

• 研发 / 认证场景：优先 PM125，搭配 USBPDTest 高级版软件（支持自动化测试脚本）；

• 生产线检测：选择 PM110，配套 Passmark 校准服务（精度提升至 0.25% 电压误差）。

通过差异化的协议支持与电压控制能力，两者分别覆盖从基础检测到前沿研发的全场景，用户可根据具体测试需求和预算做出选择。